W tej witrynie stosujemy pliki cookies. Standardowe ustawienia przeglądarki internetowej zezwalają na zapisywanie ich na urządzeniu końcowym Użytkownika. Kontynuowanie przeglądania serwisu bez zmiany ustawień traktujemy jako zgodę na użycie plików cookies. Więcej w Polityce Cookies.
Ukryj komunikat

Pojedynek na procenty – lokata vs. konto oszczędnościowe

Opublikowano: 2014-08-07
Lokata czy konto oszczędnościowe - co jest bardziej opłacalne?
Co wybrać – konto oszczędnościowe czy lokatę? Czy odkładanie pieniędzy zawsze wymaga czasu, a bycie lojalnym klientem banku jest opłacalne? Sprawdź fakty i mity na temat oszczędzania.

Jeśli chcesz oszczędzać, możesz odkładać pieniądze w przysłowiowej skarpecie, ale lepiej będzie gromadzić je na lokacie czy rachunku oszczędnościowym. Jednak najpierw warto dowiedzieć się, jakimi prawami rządzi się świat oszczędzania.  

FAKT 1: oprocentowanie lokat jest wyższe niż kont oszczędnościowych

Analiza ofert 34 banków proponujących lokaty lub konta oszczędnościowe pokazuje, że rachunki oszczędnościowe w konfrontacji z oprocentowaniem lokat dwuletnich przegrywają z kretesem. Średnie oprocentowanie kont oszczędnościowych jest wyższe tylko w porównaniu z lokatami miesięcznymi i wynosi 2,02 proc. (lokaty – 1,77 proc.).

FAKT 2: im dłuższy okres oszczędzania, tym wyższe oprocentowanie lokaty

Każda lokata założona w banku to tak naprawdę pożyczka udzielona bankowi. Dłuższy okres oszczędzania oznacza, że bank dłużej może obracać środkami – tym samym należy spodziewać się wyższego wynagrodzenia. Wyjątek stanowią oferty lokat 3-miesięcznych, które mają minimalnie wyższe oprocentowanie niż lokaty na pół roku. Dlaczego? Rozwiązanie zagadki jest proste – banki chętnie oferują promocyjne oprocentowanie lokat na krótkie okresy np. 3 miesiące.

MIT 1: warto być wiernym swojemu bankowi

Analiza zysku z lokat pokazuje, że najwięcej można było zarobić, zakładając lokaty w różnych bankach. Zysk klienta, który przez 4 lata był wierny swojemu bankowi jest mniejszy niż klienta, który wybierał najlepsze oferty na rynku różnych instytucji. Sumując zyski osiągnięte dzięki zmienianiu banków (przy uwzględnieniu kapitalizacji odsetek), po całym okresie oszczędzania klient mógł liczyć na 978,65 zł. Tymczasem wybierając za każdym razem najlepszą ofertę Banku Zachodniego WBK klient przez cztery lata zarobiłby 542,88 zł Dlatego w najlepszym wypadku osoba lojalna wobec banku straci „tylko” 435,77 zł. Jednak różnica pomiędzy zyskiem z wybierania najlepszej dostępnej na rynku oferty, a oferty wiodącej cenowo w danym banku, może wynieść nawet 603,48 zł!

MIT 2: roczna lokata pozwoli zarobić tyle samo co kilka krótkoterminowych

Wiele osób twierdzi, że oszczędzanie nie wymaga czasu. Wybierasz najlepszą lokatę roczną, a po jej zakończeniu odsetki same wpłyną na konto. Czy aby na pewno taki sposób jest najbardziej efektywny? Okazuje się, że nie – z analizy wynika, że klient, który ulokuje pieniądze na lokacie rocznej zarobi niecałe 163 zł, tymczasem osoba, która odnawia lokaty co kwartał w ciągu roku może liczyć na ponad 194 zł zysku!

Źródło: Raport „Mity na temat oszczędzania”, http://www.comperia.pl/comperiapl-sprawdza-mity-dotyczace-oszczedzania.html



Polecane
Facebook
 
COUNT:32